Reformatica

A blog református szellemiségben szeretné a Biblia napi igéit közreadni és rövid magyarázattal ellátni. Amennyiben ez lehetséges, akkor a Református Egyház által kiadott bibliaolvasó vezérfonalhoz ragaszkodva.

Naptár

május 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Kálvin Év

kep

Friss topikok

  • Tömösi Pál: Tisztelt Czeglédi atyafi! Ahhoz hogy valaki hívő legyen nem ész hanem hit valódi hit kell. A hit h... (2015.08.03. 22:08) Napi Ige: Az ördögök is hiszik
  • Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt): Lehet,hogy egy hullámhosszon vagyunk...? Engem is a bibliai példák mellék-szereplői érdekelnek sok... (2010.07.03. 15:43) Napi Ige: Hangzavarban
  • Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt): Hitem,és meglátásom szerint vannak olyan hagyományok,szokások amik nagyon szorosan kötődnek az egy... (2010.06.01. 22:27) Napi Ige: "Mi" hagyományos?
  • APOSTOL - Szemben az árral.: A kivétel talán gyengíti a szabályt valójában. :) Ez esetben azt gyengíti, hogy szombaton semmit s... (2010.06.01. 12:06) Napi Ige: Kivételes személy
  • Czeglédi Péter Pál: @Rung András: Én egy szamurájos dokumentum filmet láttam, így jött az ötlet. Remélem egy szakértő ... (2010.05.13. 12:27) Napi Ige: A Bushido és a Biblia

Új hal a vízben

Napi Ige: A kulturált vita

2010.01.20. 23:09 Czeglédi Péter Pál

„Miközben beszélgettek, és vitatkoztak egymással, maga Jézus is melléjük szegődött, és együtt ment velük.” Lk 24, 15

 

Az egész ökumenikus imahéten ez az egyetlen, első pillanatra kényelmetlennek tűnő Ige. Két tanítvány Jézusról vitatkozik… Rögtön, felsejlik elménkben a kép, az egymással civakodó egyházakról. Mindenki egyik percről a másikra kényelmetlenül érzi magát, hiszen ezekről a dolgokról kellemetlen beszélni.

 

De ennél sokkal nagyobb baj az, hogy már elfelejtettünk vitatkozni. Bármennyire is hihetetlen, de a vitának régen volt kultúrája. Manapság mi van? Nézzünk meg egy Mónika Show-t, az embereket, mint a kutyákat külön kell tartani és „bemutatni”, mert ha látja, netán hallja a másikat, rögtön összeverekednek. Csodálkozunk? Nézzünk meg egy politikai tömeg rendezvényt, s akkor egy kicsit megértjük miért ilyenek az emberek…

 

Fontos megértenünk, hogy a vita és a szópárbaj között óriási különbség van. Az igazi vitát, a szó legteljesebb értelmében olyan emberek folytathatnak, akik kommunikálnak egymással. Akik együtt járnak, közösségben vannak egymással.

A szópárbajt lehet ismeretlenül, arc és másik ember nélkül is vívni. A probléma csak az, hogy egy ilyen egyoldalú kommunikációba nem fog belépni Jézus Krisztus.

 

Szép az Igében, hogy Jézus a vitatkozó emberek közzé szegődik. Nem szólítja fel őket, hogy hagyják abba, nem rója meg őket, hanem velük tart és bekapcsolódik. Azt hisszük, hogy mindez idegen Krisztustól? Talán nem emlékszünk, amikor a farizeusokkal vitázik? Egy mozzanat innen fontos: Jézus mindig és minden esetben nyíltan tanított a zsinagógákban. Nem aknamunkát végzett, hanem megpróbált kommunikálni.

 

Az emmausi tanítványok is megpróbálnak – nézeteltéréseik ellenére – kommunikálni. Együtt mennek az úton. Egymás szemébe, nyíltan, test közelbe fogalmazzák meg a gondolataikat. Kulturáltan vitatkoznak. S megjelenik Krisztus…

 

Amikor vitatkozunk az a baj, hogy rossz oldalról közelítjük meg a dolgokat. Előbb eltávolodunk a másik embertől – megharagszunk – majd vitatkozunk. S ha azt hisszük igazunk van, akkor Krisztus is mellettünk érezzük. Na ez nem így van! Vitatkozni igazán úgy lehet, ha a másik ember közelébe kerülünk, ha hajlandók vagyunk vele menni az úton. Ettől még a nézeteltérés megmarad, de csatlakozik hozzánk Valaki…

 

7 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://reformatica.blog.hu/api/trackback/id/tr521689052

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Van református pap, vagy nincs református pap? 2010.01.22. 16:04:13

Sosem gondoltam volna, hogy ekkora vitát váltok ki egy ártatlan megjegyzéssel. Tegnap megütötte a fülem a közszolgálati rádió krónikájában hallott "zsidó egyház" kifejezés, megkérdeztem egy nagyon hozzáértőt, majd utána írtam egy posztot,&nbs...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rung András · http://www.twitter.com/rungandras 2010.01.21. 10:04:27

Még annyit hozzáfűznék, hogy a kulturált vita egyik sajátsága a meggyőzetésre való elméleti nyitottság. Azaz, ha a másik valóban jobb érveket hoz, mint én, akkor hagyom magam meggyőzni, azaz az igazi vita célja nem a győzelem, hanem az igazság közös keresése. Igen ritka, de ez a klasszikus értelme. A Mónika shows változat egyszerűen veszekedés klasszik. Az emberek azért keverik gyakran, mert a veszekedésnek alapsajátossága az indulat, amely egy vitában is szerepet kaphat, de nem lényegi eleme, sőt alapvetően az indulat mindig gátolja az igazság megtalálását, mert véleményem szerint a két dolog igen távoli. Bár sokszor eszembe jut, hogy azért Jézus is kihajtotta a kufárokat a templomból, azaz még tőle sem volt teljesen idegen az indulat, de ahhoz lehet, hogy mi emberek nagyon kevesek vagyunk, hogy felismerjük azt az egy két pillanatot, amikor Istenért vagy az igazságért dühösek lehetünk. Lehet, hogy ehhez soha nincs jogunk, csak Jézusnak volt.

APOSTOL - Szemben az árral. · http://1gondolat.blog.hu 2010.01.22. 18:55:42

Csatlakozom hozzátok.

Sajnos mostanság a másik LEgyőzésére törekszik mindenki, nem a MEGgyőzésére...
Bevallom, én is hajlamos vagyok ebbe a hibába beleesni.

Zsolt520 (Kovács Zsotza Zsolt) · http://zsotza.blogspot.com 2010.01.22. 20:26:02

Szomorú aktualitása van írásodnak,Pali! Nagyon kellett! A "network" közösségi hálózatában van egy "Jehova tanúi" klub. (Nem volt belépési feltétel a J.T. hitnézet!) Ott egy képhez,-amely a "szakadár" >>Igazhitű Jehova tanúi<< betettem egy tanulmányt,amely ez a "másik csoport" tett közzé. Semmi durvát nem találtam benne,higgadt hangvétellel fogalmazódott. Az egyik kedves tag mégis zokon vette. :-(( Erre vigaszul,-és tisztázásul-betettem írásodat-természetesen forrás-megjelöléssel. Azért fura 1 picit....Jehova tanúi biztatják a más felekezetűeket:"vizsgálják már ugyan meg a saját hitüket!!"-és amikor Őket kéri meg más,hogy hasonlítsa össze a Jehova tanúi tanítását a Bibliával-akkor meg jön a besértődés....pedig,ahogy írtad Pali:"Fontos megértenünk, hogy a vita és a szópárbaj között óriási különbség van."

Czeglédi Péter Pál · http://reformatica.blog.hu 2010.01.26. 23:25:17

@Spirál: Sajnos nem vagy ezzel egyedül Kedves Spirál!

Czeglédi Péter Pál · http://reformatica.blog.hu 2010.01.26. 23:28:47

@Zsolt520: Köszönöm a bizalmat, hogy az írásomat máshol is publikáltad! Érkezett valamilyen reakció rá?
Én Andrással értek egyet a meggyőzetésre való nyitottság számtalan emberből és ember csoportból hiányzik...
Még egyszer köszönöm!

Czeglédi Péter Pál · http://reformatica.blog.hu 2010.01.26. 23:32:50

@Rung András: "veszekedés klasszik" ez remek!

Jézus és a kufárok. Érdekes megfigyelni, hogy Jézus indulatában is van egyfajta empatikusság. Nem okoz olyan kárt, ami visszafordíthatatlan lenne. Az állatokat elhajtja, de a galambárusok ketreceit nem nyitja ki! A teológián ezt az apró momentumot nagyon sokszor kiemelték nekünk. Szerintem is szép eleme a történetnek, s tanúságos, hogy indulatoddal ne maradandó kárt, hanem eredményt érj el.

Rung András · http://www.twitter.com/rungandras 2010.01.27. 10:20:49

@Czeglédi Péter Pál: Én még a düh egy másik momentumára is szoktam figyelni, hogy ha dühös vagyok, akkor miért vagyok dühös? Azért mert nem jó nekem vagy mert valakit bántanak, valakivel intoleránsak? Ha az első, akkor biztos nem jogos a dühöm, ha a második, akkor még lehet benne igazság, bár nem feltétlen.
süti beállítások módosítása